21:59


@темы: ПЧ

03:18

.Misa-Misa.
приветствую.


@темы: ПЧ

02:58

Драббл на вызов:
Фэндом: Naruto
Персонажи: кто угодно, на кого пробьет, но желательно - джонины или чунины Конохи "старшего поколения"
Условия: в любом виде, можно во флешбеке, должен появиться Какаши в возрасте "дети до 16" с ключевой фразой: "Так что, Ичу-Ичу читать мне еще рано? А людей убивать, значит, в самый раз?"

Жанр: ангст
Рейтинг: G
Количество слов: 629


читать дальше

@темы: мое творчество

23:23

Прошла дурацкий тест "чем вы пахните"...
Получила дурацкий ответ:

Вы пахнете ванилью
Когда ты приходишь в гости, то все вокруг задают вопрос: "Вы что, торт готовите?" А проходя мимо у все просто слюнки текут. Смотри, как бы не съели)
Пройти тест


22:22


@темы: ПЧ

21:51

Время- без 15 минут десять часов вечерв. В сто двадцать первый раз пинаю Рэя: мы еще не завтракали!
Ноль эмоций! Живем духовной пищей. Это уже мания.

19:52

Фёэль
Приветствую!


@темы: ПЧ

19:34

НЕВЕРОМЕР


Тест определил, что вам близки сразу несколько типажей, а именно:

Агностик: 83%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Духовный атеист: 83%
Самые классные люди во Вселенной - это духовные атеисты. Большинство из них не были воспитаны в религиозных семьях или сообществах. Они концентрируются на том, чтобы сделать мир лучше. Они понимают, что смерть - это просто одна из составляющих жизни. Что будет после смерти - будет после нее. Поживем-увидим.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 0%
Теист: 25%
Апатеист (равнодушный атеист): 75%
Научный атеист: 58%
Озлобленный атеист: 42%


Пройти тест!


03:12

Хотела записать драббл, уже придуманный. Вместо этого два часа смотрела картинки с драконами...

kryptos, здравствуй. ^_^


@темы: ПЧ

02:28

Опять чужое...

Пишет  Sunlight lynx:
09.07.2007 в 01:32


Рассказ
Вот решила и свое творчество выставить, очень будет приятно, если кто-нибудь откоментит, хотя знаю, не совсем по правилам сообщества.
За грамматику, если будут ошибки, извините, а лучше скажите, "она у меня вообще хорошая, но почему-то хромает". ;-)

Рассказик
читать дальше

URL записи

02:03

Ну очень понравилось, не смогла не спереть...

Пишет  Lady Draconess:
07.01.2008 в 23:13


Был солнечный полдень.
- Ну?.. - спросил дракон.
- Я отлично помню эти места. Я тут был раз десять по дороге в Иерусалим. - ответил рыцарь и напыжился.
- А сколько раз ты, напарник, участвовал в крестовых походах? - поинтересовался ящер и прищурился.
- Один.
- Т.е. в Иерусалим ты, получается, направлялся тоже один раз?
- Ээээ... Ну да. - рыцарь всё никак не мог понять куда клонит его партнёр.
- Тогда объясни мне, дружище, как, направляясь один единственный раз в Иерусалим, ты умудрился побывать тут, в Карпатах, десять раз?!
- Ааааа... Эээээ... Признаться, мы в тот раз несколько заплутали среди этих чёртовых гор - они все такие одинаковые...
- То есть точной дороги к ближайшему городу ты всё же не помнишь. - безжалостно отрезюмировал дракон.
- Нет помню. - заупрямился рыцарь. - Помню! Просто сразу её любой дурак найдёт!..
- Ну и?
- ...Но я-то не дурак!
Дракон не нашёлся что сказать в ответ на подобный зубодробительный довод, а потому лишь демонстративно повертел когтем у виска. Рыцарь обиженно фыркнул и демонстративно отвернулся. Потом демонстративно сложил руки на груди и уверенно зашагал вперёд. Куда глаза глядят. Дракон продемонстрировал рыцарской спине демонстративно оттопыренный средний коготь, тяжело вздохнул и обречённо потащился следом. Таким образом партнёры демонстративно проблуждали по отрогам Карпатских гор до самого заката.

читать дальше

© u_96

URL записи

23:32

ludowiga, Melissa officinalis L, приветствую!


Мелисса лекарственная. :laugh:

@темы: ПЧ

16:36

Очепятки.
Жду подругу в холле учреждения. На столе - журналы. Наугад открываю "Недвижимость и цены" и читаю под понравившимся домиком: где, как и т.д. Примечание в качестве рекламмы: очень ослидные соседи.

16:14

Вчера купила книгу "Кости и плоть ДЗЕН" (Сто одна история дзэн). Читаю и не могу отделаться от ощущения, что все это я уже слышала, читала и т.п. Дежавю. Нет, кое-что, правда в совсем другом изложении, можно встретить в книгах Элеоноры Раткевич, но далеко не все. Восточной культурой я раньше не увлекалась, книгу купила случайно - искала для дочери "кодекс бусидо", ей зачем-то понадобилось. Полистала книгу в магазине и увлеклась. Непривычная философия, странная, но почему-то очень понятная.
Фраза:>Не испытывайте ненависти к врагу, если хотите одолеть его.
Счастливый китаец
читать дальше
Такая вот притча.

@темы: философия

17:34

Ты - Узумаки Наруто!

Пройти Тест!

читать дальше

16:31

Одна дома. Грустно. Полазила по дайрикам, почитала. Заглянула на "Фамильную клумбу Шенно". Надолго зависла на дискуссии по поводу травли в школах. Тема мне знакомая, пережитая. Читать было интересно и было что сказать самой, но так ничего и не сказала. Оправдалась сама для себя, что последняя запись в дискуссии была три дня назад. Глупости. Я просто испугалась. Испугалась принять участие в серьезном разговоре в незнакомом обществе. Почему? Мне каждый день приходится говорить со многими, совершенно не похожими друг на друга людьми, и вроде проблем не возникает. Или возникает? Что-то я совершенно запуталась. Чувствую себя одновременно древней старухой и подростком. Это похоже на раздвоение личности. Сложить вместе и поделить пополам - получится как раз то, что есть на самом деле. Но не получается. Общаюсь с компанией собственного ребенка, читаю те же книги и с увлечением их обсуждаю, смотрю с ним аниме, читаю фанфики (сколько там откровенного бреда!), даже что-то написала на эту тему. Детский сад, в общем. А серьезные разговоры веду только с "внутренним голосом". Може быть, у меня просто давно не было возможности общаться с интересными людьми на более серьезные из интересующих меня тем? На работе говорят, в основном, о работе или "о погоде", друзей по интересам почти не осталось - слишком замкнутый образ жизни: дом-работа-дом.
В интернете я новичок. И, как оказалось, новичок очень стеснительный. Боюсь участвовать в дискуссиях и оставлять комментарии. С этим надо что-то делать!

12:59

Пишет  Ela:
05.06.2008 в 05:56


... некоторыми инициативами навеяно...
Невменяемость некоторых парламентских инициатив (вне зависимости от страны, к слову сказать) просто поражает. И решения, принятые по их поводу, иногда поражают тем же, то есть невменяемостью. Смотришь и задаешься вопросом - кто эти люди?! И на каком основании они принимают решения? И... могут ли они принять решение - или же это почти рэндомный процесс?
Не могут.
Группа людей, превышающая так называемое число Дунбара, без дополнительных механизмов регуляции не может ничего. В том числе и принять решение, устраивающее если и не всех членов группы, то хотя бы большинство.
лучший анализ данной темы<...> принадлежит британскому антропологу Роберту Дунбару (см. книгу Малькольма Гладуэлла "Точка расцепления" ("The Tripping Point", Little, Brown & Co., 2000)). Работы Р. Дунбара вращаются вокруг так называемой проблемы социальной емкости<...> По наблюдениям исследователя, люди могут контактировать с наибольшей группой приматов потому, что являются единственными существами, чей мозг достаточно развит, чтобы справиться со всеми сложностями подобного социального устройства. Р. Дун-бар отмечает, что максимальное число людей, с которыми мы в состоянии поддерживать действительно значимые отношения, т. е. знать кто они и как связаны с нами, равно 150.
М. Гладуэлл цитирует наблюдение из работ Р. Дунбара, имеющее непосредственное отношение к проблемам крупных размеров:
При увеличении размеров группы появляется необходимость в создании сложных иерархий, правил, предписаний и формальных методов оценки, посредством которых поддерживаются лояльность и сплоченность. Но если численность группы не превышает 150 человек, как заявляет Р. Дунбар, тех же результатов можно добиться неформальными методами: "При таком размере выполнение приказов и контроль над поведением осуществляются на базе личной лояльности и прямых контактов между людьми. В более крупных группах подобное невозможно".

Более подробно о числе Дунбара на популярном уровне - вот здесь - увы, только на английском.
Итак - мозг не в состоянии вмещать более 150 значимых интерперсональных контактов. Соответственно, группа большего размера уже должна в обязательном порядке иметь дополнительные "регуляторы" - самоорганизация в ней уже невозможна. Принятие вменяемого решения усилиями всей группы таким образом, чтобы оно устраивало всех, невозможно.
И кто придумал, что в парламенте может заседать число парламентариев, превышающее число Дунбара - с учетом того, что нормальной работы при этом не будет и нормальных решений тоже. разве что случайно? Если только этим парламентом не руководят со страшной силой, не регулируют его деятельность?
Или... так и было задумано?

URL записи

23:21

канис люпус, приветствую!))



@темы: пч

21:52

Драббл на вызов.
Персонажи: Саске, Какаши и другие
Условия: Саске поймали на полдороге к Конохе, которую он, как известно, пошел разрушать.
Ключевая фраза: "Ты так и не научился понимать, кому можно верить, а кому надо доверять".
Жанр: ангст
Рейтинг: G
Количество слов: 1085

читать дальше

@темы: творчество

17:20

Жизнерадостное у меня деточко получилось, однако... *прочитала пост про экзамен от Reager*:vv: